“互联网+义务教育”同步课堂启动以来,作为受援学校,我们一直在接受着主管部门和朝晖小学的支持与帮助,不管是外出培训学习,还是课堂教学,我们都从兄弟学校、专家领导那里学到了许多。但是我一直在想,什么时候我们的老师也来上一节课,什么时候让我们的老师也来体验一下同步课堂的魅力?今天,这个心愿终于达成了。
上午8:00左右,技术安装公司就来人调试设备了。因为这次我们是主讲,所以要转换设备,由我们把信号发给朝晖小学。等我8:30下去了解情况的时候,李万飞老师跟我说还没调试好,我很诧异,近半小时了还没弄好,会有这么复杂吗?那以后如果让我们自己来转换不是很麻烦吗?我问技术人员是怎么回事?他们说是出了点小问题,我们这边的声音传输不过去。我看着他们调试,心里还真有点着急,万一时间到了还没好怎么办?难道临时通知活动取消吗?这样对双方来说都是个打击,特别是对主讲的茅杭华老师来说更是如此!辛苦准备了几天却又临时取消,换谁都接受不了,所以只能祈祷技术人员能及时修复了。过了近半小时还是没好,我真急了,跟技术人员说,我们上周刚搞过教研活动,那时候一切都正常,怎么过了几天就不行了?技术人员这才想起来是不是刚才系统升级的原因,然后就是重新启动,重新设置,这才一切OK。我赶紧让杭华来拷贝课件,尝试操作。
等到一切准备就绪,我们的课也开始了。茅杭华老师执教的是《蝴蝶的家》一课,这是一篇阅读课文,教学重点是让孩子们学会提出问题,并通过自己的思考来解决问题。在课堂中,我觉得茅老师还是能紧紧围绕这个教学目标展开教学,整堂课下来,孩子们都在不停地思考、讨论,提出问题并进行力所能及的回答。学生们也很配合,课堂气氛活跃。在课后研讨的时候,朝晖小学有位老师就说有学生希望明天也能上这样的课,可见,同步课堂对学生还是有吸引力的!
但整体而言,这节课我以为还有许多值得改进的地方,我们的茅老师毕竟年轻,加之是第一次接触这样的课型,所以出现状况也在所难免,关键是我们能分析问题,找到症结,提出解决办法。我小结了一下,本节课存在如下四大问题:
一是开始环节太过简单。因为是同步课堂,所以两个班学生并不熟悉,师生也不认识,我以为在课前应该先相互打个招呼,向朝晖小学的孩子们介绍一下自己,简单聊几句。这样能减轻孩子们的紧张感,激发他们的学习热情。但今天茅老师估计自己也有点紧张,直接就按正常流程进入授课,既没互动环节,也没师生问好,感觉很突兀;再加上开始的视频出了点问题,并不能正常播放,所以就有近一分钟的静默,我坐在下面,真替茅老师着急。我在想,这个时候,如果老师让几位孩子作个自我介绍互动一下,也能稍许缓解这个尴尬的局面,是不是?
二是小组讨论效率不是很高,秩序有点混乱。这节课上,茅老师采用了小组讨论的方式,第一次让孩子们“分组将预习时各自提出的问题筛选,整合在一张导学单上,并将问题进行分类”;第二次让孩子们“从整理出的问题中,选出认为最值得思考的一个问题,并尝试解决。”这两次讨论看起来热热闹闹,学生们很是兴奋,讨论也很激烈。但我去聆听几个小组讨论时,却发现他们预习时根本就没提问题,而是在课堂上现场提问,这样效率自然就下降了;第二次讨论时学生好不容易静下来,却又一次转过身去讨论,感觉秩序有点乱,老师对课堂就不容易把控了。
三是提问的指向不是很明确。这篇课文的重点是学会提问,那么我们就需要向孩子们教授有关提问的知识与技巧,让他们学会取舍,并不是所有的问题都有价值。茅老师在授课时,也提到了这一点,并让双方学生提出了大量的问题,这时候,我觉得老师应该与学生们一同梳理一下,哪些问题比较有价值,哪些问题比较简单,哪些问题没必要提,这样就能帮助学生树立起有效提问的概念,而不是简单地问题堆积。小学生比较天真,如果什么问题老师都说好,那他们能提出一大堆问题,到时要收场可就困难了。
四是对于学生的评价要及时。学生在课堂上的表现,教师要加以密切地关注,特别是在同步课堂上,更要关注双方学生的表现。当孩子们回答后教师要进行评价,可以是语言,也可以是肢体,如回答出色竖个大拇指等,这样能无形中给予孩子们鼓励,提升他们学习的信心。当孩子们回答不正确时,也要能及时指出,这样才能引起他们的注意,避免以后再犯。今天的课堂上,茅老师在这方面是比较欠缺的,今后也要引起注意。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。原本想想同步课堂也就那么回事,但当自己执教这样的课型时还真不是那么回事。茅老师在课后评议时说:“当时自己的大脑一片空白,不知道要讲些什么,只能见招拆招,凭着自己的理解去上课了。”所以对于我们来说,这样的尝试真的非常有必要,它让我们发现了自己的不足,发现了新的教学模式。相信在经过一次次的尝试之后,我们会让课堂有更多的拓展方式,也会对青年教师和学生有一个全新的认识和提高,让这样的课堂常态化。
径游小学:祝洪校
评论
还能输入140字
用户评论